AI 시대 · 도입이 아니라 설계로 승부합니다

기업의 문제를 구조로 보고
AI가 해결 전략을 만듭니다

AI를 사는 시대는 끝났습니다. 이제는 일의 흐름을 분해하고
병목에 에이전트를 심는 조직이 이깁니다.

설문 한 번이면 끝. AXOS가 조직의 병목을 찾고 해결 로드맵까지 60초 안에 자동 생성합니다.

⏱ 60초 데모 — 네 단계면 끝
📝
1단계
설문 입력
부서·업무 몇 줄 입력
🕸
2단계
그래프 생성
AI가 조직 구조 시각화
🔥
3단계
병목 자동 탐지
구조적 약점이 드러남
🎯
4단계
전략 자동 생성
실행 가능한 로드맵
60초
진단 완료
0줄
코드 작성
자동
전략 생성
Why Now · 도입은 늘었는데 성과가 없는 이유

AI를 도입했는데도
왜 조직은 빨라지지 않는가

전 세계 기업의 AI 도입률은 72%, 생성형 AI 정기 활용은 65%에 이르렀습니다.
그런데 EBIT(영업이익)에 의미 있는 기여를 한다고 답한 기업은 일부에 그칩니다.McKinsey 2024

기술이 부족해서가 아닙니다. 업무 운영체계를 바꾸지 않은 채 도구만 얹었기 때문입니다.

조직의 시간을 묶는 3대 병목
📊
BOTTLENECK 1

정보를 모으느라 기다리는 시간

여러 부서의 숫자를 취합·정합하는 데 보고서 자체보다 더 오래 걸립니다. 데이터는 분산되어 있고, 같은 수치를 두 번씩 검증합니다.

BOTTLENECK 2

결재·검토를 기다리는 시간

결재권자가 게으른 게 아닙니다. 판단에 필요한 정보가 흩어져 있어 "준비 시간"이 길어집니다. 핵심 쟁점이 1페이지로 모이지 않습니다.

🔁
BOTTLENECK 3

같은 내용을 반복 전달하는 시간

회의→메일→메신저→보고서로 같은 정보가 4번 옮겨집니다. 채널은 다양해졌는데 "한 번 정리되어 흐르는 구조"는 없습니다.

AXOS의 답

"어디에 AI를 붙일까"가 아니라 "어디를 줄이면 조직 전체가 빨라지는가"를 먼저 묻습니다.

조직의 가장 좁은 병목을 찾아내고, 그 지점에 에이전트를 심는다 — 그것이 투자 대비 효과가 가장 높은 접근입니다.

Why It Works

설문 → 그래프 → 병목 → 전략, 한 번에

흩어진 엑셀과 회의록이 아니라, 조직 구조 자체가 답을 알려줍니다

🕸

구조가 보입니다

설문 답변이 조직 관계 그래프로 변환됩니다. 누가 무엇을 하고, 어디서 막히는지 한 화면에 드러납니다.

🌍

3D 탐색

복잡한 조직도 3D 공간에서 돌려 보면 병목이 즉시 눈에 들어옵니다. 경영진에게 한 문장으로 설명할 수 있습니다.

🔥

병목을 자동 탐지

AI가 업무 연결 패턴을 읽고 구조적 약점을 짚어냅니다. "여기가 막혔고, 왜 막혔고, 어떻게 풀까"까지 리포트로.

🎯

전략이 나옵니다

병목 → 해결 프로젝트 → 단계별 로드맵 → 예상 ROI까지 한 번에. 경영진에게 가져갈 수 있는 형태로 출력됩니다.

Compare Two Diagnostics

2가지 진단 비교

조직의 상황에 맞는 진단을 선택하세요

📋

AX 사전진단

Pre-Diagnosis
목적
AX 준비도 빠른 스크리닝
경영진-직원 인식 격차 파악
소요 시간
15~20 분/인
참여자
경영진 + 직원 (분리 진단)
질문 구성
20개 고정 문항 (5점 척도 + 선택형)
진단 영역
AX 인식, 데이터 활용, 의사결정, 투자 의향, 변화 준비도, 변화 수용성, 승인 지연
프로세스
3단계: 기업 등록 → 설문 → 종합 리포트
결과물
종합 AX 준비도 점수
전체·경영진·직원 평균 3개 점수로 조직 준비 수준 수치화
인식 격차 분석
CEO(방향) · 실무자(방식) · HR(구조) 3층이 같은 조직을 얼마나 다르게 보는지 정량화
영역별 점수 비교
AX 인식·데이터 활용·의사결정·투자 의향 — 강점·취약 영역 한눈에 확인
참여자별 개인 진단 카드
경영진·직원·HR 각자의 점수와 주관식 의견 자동 정리
병목 & 자동화 기회 목록
반복 작업·의사결정 지연 요인 → AI 대체 가능 영역 식별
14주 AX 실행 로드맵
킥오프→파일럿→에이전트 배치까지 단계별 주요 활동·산출물 자동 생성
적합 대상
AX 도입 검토 초기 단계, 본 진단 진행 여부 판단 시
📋 사전진단 시작
VS
FULL
🕸

AX 온톨로지 진단

Ontology-based Deep Diagnosis
목적
업무 구조 온톨로지 모델링
AI 분석 기반 AX 전략 수립
소요 시간
20~30 분/인
참여자
전사 조직 (부서 + 직원 통합)
질문 구성
50개+ 역할/부서별 맞춤 (자유 텍스트 중심)
진단 영역
개념(Concept), 관계(Relation), 병목(Bottleneck), AI/AX 기회
프로세스
7단계: 회사등록 → R&R → 역할분류 → 설문 → 그래프(2D+3D) → AI분석 → 제안서
결과물
역할·책임 인식 데이터
공식 JD vs 실제 수행 역할 비교, 역할 중복·공백 영역 도출
조직 관계 구조 맵
실제 협업 허브 인물 발견, 공식 org chart vs 실제 업무 흐름 괴리 시각화
역할 분류 근거 데이터
RACI 기반 업무 유형·빈도·판단 비중 → AI 대체 가능성 분류
온톨로지 그래프 (2D+3D)
설문 응답 → 트리플 자동 변환, SHACL 검증, 핵심 개념 관계 시각화
AI 병목 분석 리포트
부서별 디지털화 성숙도 격차, 변화 저항 지수 (층별 비교)
ROI 포함 AX 제안서
문제→원인→우선순위 자동 도출, Phase별 투자금액·예산 승인 요청서 자동 생성
향후 진행 로드맵 & 예산 계획
단계별 기간·비용·기대 성과 제시, ROI 회수 기간 및 연간 절감액 추정
적합 대상
AX 전환 본격 추진, 구체적 전략과 제안서가 필요할 때
🚀 온톨로지 진단 시작
AX 사전진단으로 조직의 준비 수준을 먼저 확인한 뒤, AX 온톨로지 진단으로 업무 구조를 심층 분석하여 실행 전략을 수립하는 순차적 구조입니다.
📋 사전진단 🕸 온톨로지 진단 📄 AX 제안서
For Three Roles · 한 회사, 세 개의 시야

CEO·실무자·HR이 함께 맞물려야
조직은 다른 존재로 다시 태어납니다

CEO는 방향을 정하고, 실무자는 방식을 바꾸며, HR은 구조를 설계합니다.
AXOS는 이 셋을 같은 그래프 위에서 연결합니다.

👑
CEO
방향을 정한다

"어디에 AI를 붙일까"가 아니라 "어디를 줄이면 조직 전체가 빨라지는가"를 먼저 봐야 합니다. AXOS는 가장 좁은 병목을 짚어냅니다.

경영진 사전 진단 →
🛠
실무자
방식을 바꾼다

실무자의 경쟁력은 "더 열심히"가 아니라 일을 분해하는 능력입니다. 반복·판단·생성·예외로 나눠보는 순간 에이전트를 심을 자리가 보입니다.

직원 사전 진단 →
🧬
HR
구조를 설계한다

"이 직무에 몇 명?"이 아니라 "이 업무 흐름의 어디에 사람과 에이전트를 배치?"를 묻는 시대입니다. AXOS의 그래프가 그 답을 줍니다.

HR 사전 진단 →
★ 새로운 핵심 인재

에이전트 설계자(Agent Designer)

코드를 많이 짜는 사람이 아니라, 조직의 흐름을 읽고 그 위에 기계를 배치할 줄 아는 사람이 가장 빠르게 가치가 올라갈 직군입니다. AXOS는 이 역할이 일을 시작하는 첫 화면입니다.

7-Step Process

AX 온톨로지 진단 7단계 프로세스

체계적인 단계별 진행으로 정확한 AX 전환 전략을 도출합니다

1

회사 등록

고객사 기본 정보, 부서 구조, 직원 데이터를 등록합니다

2

R&R 입력

각 직원의 역할과 책임(Role & Responsibility)을 상세히 입력합니다

3

역할 분류

AI가 R&R 데이터를 분석하여 업무 역할을 자동으로 분류합니다

4

온톨로지 설문

역할 기반 맞춤형 질문으로 업무 흐름과 관계를 심층 파악합니다

5

그래프 시각화

수집된 데이터를 온톨로지 그래프로 시각화하고 병목을 식별합니다

6

AX 분석

AI가 조직 구조를 종합 분석하여 AX 전환 기회와 병목을 진단합니다

7

제안서 생성

실행 로드맵, 비용 산출, ROI 분석이 포함된 AX 추진 제안서를 자동 생성합니다

Documentation

AX Ontology OS 소개 자료

플랫폼의 핵심 방법론과 프로세스를 확인하세요

1 / ?

지금 바로 시작하세요

프로젝트를 생성하고 7단계 프로세스를 따라
AI가 분석한 AX 전환 제안서를 받아보세요.

🚀 대시보드로 이동
⚡ AI 도입이 아니라 설계로 승부합니다© 2026 심재우 · AXOS