📖 사용자 매뉴얼
AX Ontology OS 플랫폼 완전 가이드
📖 플랫폼 소개
AX Ontology OS는 온톨로지 방법론을 기반으로 기업의 업무 구조를 체계적으로 분석하고, AI가 AX(AI Transformation) 전환 전략과 제안서를 자동으로 생성하는 플랫폼입니다.
핵심 가치
- 구조적 분석 — 단순 인터뷰가 아닌 온톨로지 기반의 개념-관계 분석
- AI 자동화 — 역할 분류, 질문 생성, 그래프 생성, 제안서 작성까지 AI가 수행
- 시각화 — 인터랙티브 그래프로 조직 구조와 병목을 한눈에 파악
- 실행 가능한 전략 — 로드맵, ROI, 기대효과가 포함된 AX 제안서 자동 생성
사용 대상
- AX 컨설턴트 및 프로젝트 매니저
- 기업 전략/기획 담당자
- CEO 및 경영진
- 디지털 전환 추진 조직
🚀 시작하기
AX Ontology OS는 4단계로 빠르게 시작할 수 있습니다.
대시보드 우측 상단의 "설정" 버튼을 클릭하고, Google AI Studio에서 발급받은 Gemini API Key를 입력합니다. AI 기능(역할 분류, 설문 생성, 분석, 제안서)에 필요합니다.
대시보드에서 "새 프로젝트" 버튼을 클릭하고 프로젝트명, 고객사명, 설명을 입력합니다.
회사등록 → R&R입력 → 역할분류 → 설문 → 그래프(2D+3D) → 분석 → 제안서 순서로 진행합니다.
최종 AX 제안서를 PDF로 다운로드하거나 인쇄합니다. AI 챗봇으로 추가 질의도 가능합니다.
🏢 회사 등록 (Step 1)
고객사의 기본 정보와 조직 구조를 입력하는 첫 번째 단계입니다.
입력 항목
- 기본 정보 — 회사명(필수), 업종, 규모, 설립연도, 설명
- 부서 구조 — 부서 추가/삭제 (영업팀, 운영팀, 개발팀 등)
- 직원 등록 — 이름, 부서, 직급, 이메일
CSV 업로드
대량의 직원 정보는 CSV 파일로 일괄 등록할 수 있습니다.
형식: 이름, 부서, 직급, 이메일 (헤더 없이 데이터만)
📋 R&R 입력 (Step 2)
각 직원의 역할과 책임(Role & Responsibility)을 상세히 입력합니다.
입력 항목 (직원별)
- 주요 업무 5개 — 핵심 업무를 텍스트로 입력
- 사용 시스템 — CRM, ERP, Excel 등 (태그 입력)
- 생성 데이터/산출물 — 보고서, 계약서 등 (태그 입력)
- 의사결정 참여 여부 — 토글 스위치
- 협업 대상 — 다른 직원 선택 (체크박스)
Tip: R&R 데이터의 품질이 이후 AI 분석의 정확도를 결정합니다. 가능한 구체적으로 입력하세요.
🤖 AI 역할 분류 (Step 3)
Gemini AI가 R&R 데이터를 분석하여 각 직원의 역할을 자동 분류합니다.
6가지 역할 유형
영업/고객관리
마케팅/홍보
운영/처리
의사결정
데이터 분석
일반
AI가 분류한 결과는 드롭다운으로 수동 수정할 수 있습니다. 분류 근거도 함께 표시됩니다.
📝 온톨로지 설문 (Step 4)
회사의 산업, 비즈니스 모델, 조직 규모, 디지털 성숙도, 직원 역할, 진단 목적 등 7개 차원을 분석하여 최적의 맞춤 질문을 자동 생성합니다.
하이브리드 질문 생성 엔진 (v2.0)
Stage 1 — 엔진이 "틀" 결정 (survey-engine.js)
7개 차원 분석 → 카테고리 배분, 초점 영역, 질문 수를 자동 결정
예) 제조업 + B2B + 품질향상 → Concept 2, Relation 3, Bottleneck 4, AI/AX 1
Stage 2 — Gemini AI가 "맞춤 질문" 생성
엔진이 만든 상세 프롬프트(기업 컨텍스트 + 직원 업무 + 초점 영역)로 AI 호출
→ 이 회사·이 직원에게만 해당하는 구체적인 질문 생성
Stage 3 — 고정 질문이 "안전망"
AI 응답 검증 → 카테고리 불균형 시 엔진 질문 풀에서 자동 보충
API 실패 시 → engine-fallback 모드로 전환 (엔진 고정 질문 사용)
7개 결정 차원 (Decision Variables)
| 차원 | 변수 | 영향 | 옵션 |
|---|---|---|---|
| D1 산업 | processComplexity, dataIntensity, regulationLevel | 산업별 특화 질문 + 카테고리 가중 | 14개 |
| D2 비즈모델 | B2B / B2C / B2G / Platform / SaaS / Marketplace | 비즈모델별 질문 + 카테고리 비율 변경 | 6개 |
| D3 규모 | micro(~10) / small(~50) / medium(~300) / large(~1000) / enterprise | 질문 수 결정 (8~18개) | 5개 |
| D4 디지털 | analog / basic / digital / data / ai | 성숙도별 질문 + AI 질문 비중 조절 | 5개 |
| D5 역할 | C-Level / Decision Maker / Sales / Marketing / Operation / Developer / Finance / HR / Support | 카테고리 가중치 + 노드 타입 매핑 | 9개 |
| D6 밸류체인 | inbound / production / outbound / marketing / service / infra | 해당 위치의 특화 질문 | 6개 |
| D7 진단목적 | full_ax / dept_optimize / cost_reduce / quality_up / speed_up / compliance / cx_improve / new_biz | 목적별 질문 + 카테고리 편향 | 8개 |
질문 수 결정 공식
예) medium(12) × quality_up(0.8) = 10개
예) enterprise(18) × full_ax(1.0) = 18개
예) micro(8) × cost_reduce(0.7) = 6개
4개 카테고리 개요
업무에서 다루는 핵심 대상/객체/데이터를 파악
개념 간 연결, 업무 흐름, 데이터 이동 경로 파악
지연, 반복, 단절, 비효율 포인트 식별
자동화/AI 도입 가능 영역 탐색
질문 풀 구조 (6개 소스)
모든 기업에 적용되는 핵심 질문 10개 (Concept 3, Relation 3, Bottleneck 2, AI/AX 2)
IT/제조/건설/금융/의료/유통/교육/서비스 — 산업당 5문항
B2B/B2C/B2G/Platform/SaaS — 모델당 3문항
analog~ai 5단계 — 수준별 2~3문항
조달/생산/출하/마케팅/서비스/인프라 — 위치당 2문항
비용절감/품질향상/속도개선/고객경험/신사업 등 — 목적당 2문항
채점 알고리즘 (Scoring)
예) 제조업 품질관리자의 Bottleneck 질문:
기본(10) × Operation.Bottleneck(1.4) × quality_up.Bottleneck(1.4) × processComplexity(1.2) = 23.52점
카테고리 균형 조정
기본 비율 Concept 25% / Relation 30% / Bottleneck 25% / AI·AX 20%를 역할·목적별 가중치로 조정한 후, 카테고리별 목표 수량에 맞춰 교대로 선택합니다.
4개 카테고리 → 온톨로지 매핑
핵심 대상/데이터/자산 식별 → Actor, Data, System 노드 추출
업무 흐름/협업/데이터 이동 → FLOW, INPUT, USES 관계 추출
지연/비효율/반복 식별 → Issue 노드 + BLOCKS 관계 추출
AI 자동화 기회 탐색 → AX 제안서 입력 (로드맵, ROI)
사용 방법
2. "AI 질문 생성" 버튼 클릭 → 엔진이 만든 프롬프트로 Gemini를 호출하여 이 회사·이 직원에게 맞는 맞춤 질문 생성
3. AI 응답이 카테고리 불균형이면 → 엔진 질문 풀에서 자동 보충
4. API 실패 시 → 엔진 고정 질문으로 자동 전환 (engine-fallback 모드)
5. 답변 입력 후 "설문 저장" → 다음 단계 그래프 생성의 입력 데이터로 활용
+ 레거시 영역(Area) 특화 질문
건설 분야 등 특정 산업의 세부 영역(12개 Area)에 대한 특화 질문 5개가 추가로 병합될 수 있습니다: TR 교통·도로, EN 환경, ST 구조·안전, SV 측량·조사, CM 건설관리, RD R&D, BD 영업, PR 홍보, CS 고객관리, FI 회계·자금, HR 인사·조직, GA 총무
🕸 그래프 시각화 (Step 5)
설문 데이터를 기반으로 AI가 온톨로지 그래프를 자동 생성합니다. 이 화면이 플랫폼의 핵심입니다.
기능
- 노드 — 개념을 원형으로 표시, 카테고리별 색상 구분
- 엣지 — 관계를 화살표로 연결, 라벨 표시
- 드래그 — 노드를 마우스로 드래그하여 위치 조정
- 줌/팬 — 마우스 휠로 확대/축소, 빈 영역 드래그로 이동
- 병목 하이라이트 — 병목 노드는 빨간색 점선 원으로 강조
- 상세 패널 — 노드 클릭 시 우측에 상세 정보와 연결 관계 표시
- AI 분석 오버레이 — 그래프 페이지에서 바로 AI 분석을 실행하여 병목/기회를 인라인 표시
- 노드 AI 설명 — 노드 클릭 후 "AI 설명 요청" 버튼으로 해당 노드의 역할/중요성/개선방안을 AI가 생성
- Issue 펄스 효과 — AI 분석 후 병목 노드에 빨간 펄스 애니메이션으로 시각적 강조
AI 분석 오버레이 (신규)
상단의 "AI 분석" 버튼을 클릭하면 현재 그래프 데이터를 기반으로 Gemini AI가 즉시 분석을 수행합니다.
분석 결과(4개 메트릭, 병목, AX 기회)가 그래프 아래 패널에 오버레이로 표시되며,
Issue 노드에 빨간 펄스 애니메이션이 추가되어 병목 지점을 시각적으로 강조합니다.
노드를 클릭한 후 "AI 설명 요청" 버튼을 누르면 해당 노드의 의미와 개선 방안을 경영진 수준의 언어로 설명합니다.
샘플 온톨로지 그래프
범례
🌍 3D 온톨로지 그래프 (Step 5-2)
2D 그래프와 동일한 데이터를 3차원 공간에서 탐색하는 시연/프레젠테이션용 도구입니다. 경영진 워크숍, 컨설팅 현장에서 임팩트 있는 시각화를 제공합니다.
2D vs 3D 비교
분석 & 작업용. 정확한 관계 파악, 보고서 출력에 적합.
탐색 & 시연용. 시각적 임팩트, 다각도 탐색에 적합.
3D 공간 매핑
- X축 (프로세스 흐름) — 토폴로지 정렬 기반, 업무 순서대로 왼쪽→오른쪽 배치
- Y축 (조직 계층) — Actor 상단, Decision 중단, Process/Data 하단
- Z축 (데이터 깊이) — System/Data 뒤쪽, Actor/Process 앞쪽
3가지 뷰 모드
Force-directed 자유 배치
Y축 고정 계층 분리
X축 시간순 배치
주요 기능
- 산업별 샘플 — IT, 제조, 의료, 금융, 교육, 종합 6개 산업 샘플 데이터 내장
- 노드 타입 필터 — 특정 타입만 표시/숨김 가능
- 노드 AI 설명 — 노드 클릭 후 AI가 경영진 수준으로 역할/중요성/개선기회 설명
- Issue 글로우 — 병목 노드에 빨간 글로우 효과 + 크기 1.5배 확대
- 분석 연동 — 6단계 분석 결과가 있으면 자동으로 병목 하이라이트 적용
- 전체화면 — 프레젠테이션 모드로 전체화면 전환 가능
조작법
📊 AX 분석 (Step 6)
온톨로지 그래프와 설문 데이터를 종합하여 AI가 조직 구조를 분석합니다.
분석 결과
- 핵심 문제 요약 — 조직의 가장 중요한 이슈를 한눈에
- 병목 분석 — 관계 단절, 지연, 중복 탐지 (심각도 표시)
- 기회 분석 — 자동화, 데이터, AI 적용 가능 영역
- 의사결정 구조 — 의사결정 흐름의 문제점
- 데이터 흐름 — 데이터 연결 갭 분석
- 종합 메트릭 — 프로세스 효율, 데이터 활용도, 의사결정 속도, 자동화 잠재력
📄 제안서 생성 (Step 7)
전체 분석 결과를 기반으로 AI가 AX 추진 제안서를 자동 생성합니다.
제안서 구성
- Executive Summary — 경영진을 위한 핵심 요약
- 현황 분석 — 현재 조직의 문제점
- AX 전략 — 비전과 핵심 목표
- 실행 로드맵 — Phase별 실행 계획
- 기대 효과 — 지표별 Before/After 비교
- ROI — 투자 규모, 회수 기간, 연간 절감 효과
- Next Steps — 다음 실행 단계
레이더 차트 (신규)
6단계 AX 분석의 4개 메트릭(프로세스 효율, 데이터 활용, 의사결정 속도, 자동화 잠재력)을 SVG 레이더 차트로 시각화합니다. 현재값(파란 영역)과 개선 목표값(초록 점선)을 동시에 표시하여 개선 방향을 직관적으로 파악할 수 있습니다.
Before/After 시뮬레이션 (신규)
Before: 현재 그래프 축소 썸네일 + 현재 메트릭 + 병목 리스트
After: 개선 후 예상 메트릭 + 병목 해결 표시
각 메트릭의 변화를 바 차트로 시각적으로 비교하여 AX 전환의 효과를 명확히 전달합니다.
실행 태스크 분해 (신규)
로드맵의 각 Phase 프로젝트를 구체적 실행 태스크로 자동 분해합니다. 간트 차트 스타일 타임라인과 함께 담당 역할(운영팀, 데이터팀 등), 우선순위 태그가 표시되어 즉시 실행 가능한 수준의 계획을 제공합니다.
PDF 다운로드: 우측 상단 "PDF 다운로드" 버튼으로 제안서를 PDF로 저장할 수 있습니다. 레이더 차트, Before/After 비교, 태스크 분해 모두 PDF에 포함됩니다.
💬 AI 챗봇
프로젝트 데이터를 기반으로 AI와 대화할 수 있는 RAG 기반 챗봇입니다.
활용 방법
- 프로젝트 현황 질문 ("현재 프로젝트 상태는?")
- 분석 결과 심화 질문 ("주요 병목의 원인을 설명해주세요")
- 전략 추천 요청 ("AX 추진 우선순위를 추천해주세요")
- ROI 관련 질문 ("투자 대비 효과를 상세히 알려주세요")
- 온톨로지 개념 질문 ("온톨로지 그래프를 어떻게 해석하나요?")
추천 질문 버튼을 클릭하면 빠르게 시작할 수 있습니다.
📋 AX 사전진단
AX 온톨로지 진단(7단계 본 진단) 전에 조직의 AX 준비도를 빠르게 스크리닝하는 별도 진단입니다.
사전진단 vs 온톨로지 진단
| 구분 | AX 사전진단 | AX 온톨로지 진단 |
|---|---|---|
| 목적 | AX 준비도 빠른 스크리닝 | 업무 구조 심층 분석 + 전략 수립 |
| 소요 시간 | 15~20분/인 | 2~4주 |
| 참여자 | 경영진 + 직원 (분리) | 전사 조직 (통합) |
| 질문 수 | 20개 (고정) | 50개+ (맞춤) |
| 결과물 | 준비도 점수 + 인식 격차 리포트 | 온톨로지 그래프 + AX 제안서 |
진단 프로세스 (3단계)
사전진단 페이지에서 기업명, 업종, 규모를 등록합니다.
경영진 진단 (20문항): AX 인식, 전략적 의사결정 구조, 투자 및 우선순위, 조직 변화 준비도
직원 진단 (20문항): AX 인식, 업무 온톨로지, 병목 및 반복 작업, AI/AX 적용 가능 영역
100점 만점 AX 준비도 점수, 경영진-직원 인식 격차 분석, 영역별 강약점, 6단계 실행 로드맵을 포함한 종합 리포트가 생성됩니다. 비밀번호(9633)로 보호됩니다.
점수 체계
즉시 실행 가능
단계적 도입
기반 구축 필요
인식 전환 선행
진단 영역 (7개)
AX 인식, 데이터 활용, 의사결정, 투자 의향, 변화 준비도, 변화 수용성, 승인 지연
🕸 AXOS 표준 스키마
AX Ontology OS는 AXOS 표준 스키마를 사용하여 모든 조직을 동일한 구조로 분석합니다. 8개 노드 타입과 9개 관계 타입으로 구성됩니다.
8개 노드 타입
사람/역할
업무 단계
데이터
툴/시스템
결과물
의사결정
이벤트
문제/병목
9개 관계 타입
| 관계 | 의미 | 선 스타일 |
|---|---|---|
| FLOW | 흐름 | 실선 |
| INPUT | 입력 | 실선 |
| OUTPUT | 출력 | 실선 |
| USES | 사용 | 점선 |
| CREATES | 생성 | 실선 |
| DECIDES | 결정 | 실선 |
| TRIGGERS | 트리거 | 점선 |
| CAUSES | 원인 | 점선 |
| BLOCKS | 병목 | 점선 (빨강) |
참고: AXOS 스키마는 js/axos-schema.js에 정의되어 있으며, 그래프 생성 시 AI가 이 표준에 맞춰 온톨로지를 자동 구축합니다. 상세 방법론은 진단 방법론 페이지를 참고하세요.
🏭 산업별 온톨로지 템플릿
고객사의 산업 분야에 따라 맞춤형 온톨로지 템플릿이 자동 적용됩니다. 현재 8개 산업을 지원합니다.
지원 산업 (8개)
| 산업 | 핵심 프로세스 | AI 적용 기회 |
|---|---|---|
| IT/소프트웨어 | 기획→개발→QA→배포→모니터링 | CI/CD, AI 코드 리뷰, 자동 테스트 |
| 제조업 | 생산계획→생산→품질검사→출하 | 불량 예측, 예지 정비, 공정 최적화 |
| 건설 | 조사→분석→설계→검토→승인→시공 | CAD 자동 검토, 드론 분석, BIM |
| 금융/보험 | 신청→심사→리스크평가→승인→관리 | AI 심사, 사기 탐지, 리스크 예측 |
| 의료/헬스케어 | 접수→진단→검사→치료→경과관리 | AI 진단, 의료 영상, 예후 예측 |
| 유통/물류 | 주문→재고→피킹→배차→배송 | 수요 예측, 배차 최적화, 재고 관리 |
| 교육 | 니즈분석→설계→교재→교육→평가 | 맞춤 학습, AI 평가, 교재 자동 생성 |
| 서비스업 | 문의→상담→서비스→결과→고객관리 | AI 챗봇, 이탈 예측, 자동 스케줄링 |
템플릿 적용 방식
- 자동 감지 — 회사 등록 시 선택한 업종을 기준으로 산업 템플릿이 자동 적용됩니다
- 기본 노드/관계 — 산업별 표준 프로세스 흐름이 온톨로지 그래프의 기본 구조로 사용됩니다
- AI 기회 주입 — 해당 산업의 AI 적용 기회와 공통 병목 패턴이 Gemini AI 분석 프롬프트에 반영됩니다
- Fallback — AI 응답 실패 시 산업 템플릿의 기본 구조로 그래프를 생성합니다
Tip: 회사 등록(Step 1)에서 업종을 정확히 선택하면 이후 모든 단계에서 산업 맞춤 분석이 적용됩니다.
🧠 v3.0 엔진이 내 뒤에서 뭘 하는지
AXOS v3.0은 기존 v2.0 파이프라인(설문→분석→제안서) 위에 6-Layer 온톨로지 엔진이 추가로 작동합니다. 사용자는 기존대로 설문만 저장해도 되지만, 뒤에서 세계 최고 수준 온톨로지 연구 7가지가 조합되어 그래프 품질을 자동으로 향상시키고 있습니다. 이 섹션은 "내 클릭 하나가 어떤 엔진을 돌리는가"를 설명합니다.
💡 한 줄 요약
설문 답변 한 번 → 자동으로 6개 작업: UFO 타입 분류 → OntoClean 검증 → ODP 패턴 매칭 → 자동 CQ 발굴 → SHACL 게이트 검증 → GraphRAG 운영 준비. 각 단계는 독립 작동하며, 하나라도 실패하면 human-in-the-loop 큐로 이동해 관리자가 확인합니다.
🔄 단계별 흐름 — 사용자 관점
답변이 runPipeline()으로 흘러가 LLMs4OL 6-Task가 순차 실행됩니다. 설문 아래에 파란색 결과 카드가 나타나 파이프라인 상태를 보여줍니다.
Task A: 각 용어를 UFO 타입(Actor/Process/Data/Issue…)으로 분류
Task B+C: ODP 매칭 시도 → 성공 시 패턴 적용, 실패 시 LLM fallback
Task D: 그래프 구조에서 자동으로 제약 규칙(CQ) 발굴
게이트 1: OntoClean 위반 검사 (Role이 Kind subsume? 등)
게이트 2: CQ 컴파일러로 SHACL/OWL/SPARQL 생성 가능성 확인
→ 모두 통과 → commit · 그래프에 저장
화면 우측 상단에 🧠 v3.0 UFO Layer floating 패널이 자동으로 나타납니다. 기존 2D 그래프는 그대로 두고, v3.0 메타 정보만 추가 표시됩니다.
- ① UFO 1차 범주: 이 조직의 노드들이 지속자(사람·자산) vs 발생자(사건·프로세스)로 어떻게 분포하는지
- ② 메타속성 분포: Kind(본질)·Role(맥락 역할)·Phase(상태 단계) 개수와 각 기호(±R+I+U+D) 의미
- ③ OntoClean 검증: 모델링 오류 자동 검사 결과 (위반 0건이면 ✅)
- ④ ODP 매칭: 10개 WOP 표준 패턴 중 이 그래프와 가장 유사한 것
- ⑤ L5 근본원인: GraphRAG가 자동으로 찾아낸 첫 번째 Issue의 근본 원인 체인
기존 Gemini 기반 제안서 위에 파란색 Mode F t=0 스냅샷 섹션이 자동으로 추가됩니다. 이 섹션은 AI의 "해석"이 아니라 그래프 탐색 결과 그대로라서 출처 추적이 가능합니다.
- 요약 통계: 노드·관계 수, 병목 개수, 컴플라이언스 갭, UFO 타입 다양성
- 병목 진단: 각 Issue의 근본원인(CAUSES 체인 말단) + 체인 깊이 + 영향 노드 수
- 사건 타임라인: Perdurant 타입 노드를 시간순 정렬 (Process / Event / Decision / Issue)
💡 중요: v2.0의 Mode D(정적 PDF)는 한 번 만들면 끝이었습니다. v3.0의 Mode F는 온톨로지가 갱신될 때마다 자동 재계산되어 "살아있는 대시보드"가 됩니다.
🎯 가장 중요한 원칙 — Single Source of Truth
v3.0의 설계 결정 중 가장 중요한 것은 "같은 규칙을 두 번 쓰지 말자"입니다. 기존 시스템에서는 "승인자가 필수"라는 제약을 프론트엔드 validation, 백엔드 스키마, DB 트리거 세 곳에 따로 써야 했습니다. v3.0은 이를 Competency Question(CQ) YAML 한 파일로만 선언합니다.
3종 산출물이 컴파일러에서 자동 생성됩니다. 규칙 수정 시 한 곳만 바꾸면 전체 시스템이 동기화됩니다.
📖 더 알아보기
- 📐 진단 방법론 페이지 — v3.0 6-Layer 아키텍처 이론 전체 (사이드바 "v3 6-Layer 아키텍처" 섹션)
- 🚀 v3.0 통합 대시보드 — 6개 Layer가 실제로 작동하는 라이브 데모
- 🧪 CQ 컴파일러 테스트 — 10개 샘플 CQ의 SHACL/OWL/SPARQL 생성 결과 확인
ontology.md— 6-Layer 통합 방법론 문서 (1,176줄, GitHub)
Note: v3.0 엔진은 기존 v2.0 파이프라인을 대체하지 않고 증강합니다. 기존 설문·분석·제안서 플로우는 그대로 작동하며, v3.0은 그 위에 "구조적 제약 자동 검증"과 "온톨로지 운영 추론"을 추가합니다.
🔒 v3.1.2 SHACL 런타임 검증 UI 읽는 법
v3.1.2에서 온톨로지 그래프가 설계 시점뿐 아니라 매 페이지 로드마다 실시간 검증됩니다. 결과는 3가지 형태로 표시됩니다.
① 검증 패널 (AX 분석, 제안서, 제안서 전체보기 페이지)
페이지 하단의 보라색 좌변 카드에 표시됩니다.
- PASS ✅ / 조건부 통과 ⚠ 배지 — 전체 통과 여부
- 4-칼럼 통계 카드 — P0(Hard Reject, 배포 차단) / P1(Soft Warning, 검토 필요) / P2(Review, 참고) / 검사 총건수
- 위반 목록 — 각 위반이
[CQ-ID] 노드명형식으로 표시, 자연어 설명 포함 - 출처 배지 — "출처: Supabase DB" (프로덕션) 또는 "출처: 정적 샘플" (로컬/오프라인)
② 그래프 위 위반 노드 링 (그래프 시각화 페이지)
온톨로지 그래프 캔버스 상의 각 노드 바깥에 색깔 있는 링이 표시됩니다.
- 빨간 링 (P0) — 해당 노드가 Hard Reject 규칙을 위반했습니다. 제안서 배포 전 반드시 해결 필요
- 주황 링 (P1) — Soft Warning. 운영에는 문제 없지만 품질 개선 권장
- 파란 링 (P2) — Review 수준. 선택적 개선 항목
- 링 없음 — 해당 노드에 적용된 CQ 제약을 모두 통과
한 노드가 여러 우선순위 위반에 걸리면 가장 높은 우선순위(P0 > P1 > P2)의 색상이 표시됩니다.
③ 우측 v3 Foundation 패널 (그래프 시각화 페이지)
화면 오른쪽 상단의 플로팅 패널 ⑥ "SHACL 런타임 검증" 섹션.
- 검사 횟수, PASS/FAIL 배지, P0/P1/P2 카운트 요약
- 위반 상위 3건 미리보기
- 도메인 매칭 경고 — 검사 건수가 0이면 "CQ 팩 focus가 현재 그래프 타입과 일치하지 않습니다"라는 안내가 표시됩니다. 이 경우 산업별 CQ 팩을 커스터마이즈하거나
AXOS_SUBTYPE_MAP에 도메인 타입을 추가하세요.
검증 결과가 예상과 다르게 나온다면
- 검사 횟수(checked)가 너무 작다 (0~3건) → CQ 팩이 이 그래프 도메인과 매칭되지 않음. AXOS 표준 타입(Actor/Process/Data 등)을 쓰거나
cq-pack-samples.js에 CORE CQ 유형을 추가 - 예기치 않은 P0 위반 → 노드가 필수 속성(label, desc 등)을 빠뜨렸는지 확인. CORE-001~006은 모든 AXOS 그래프에서 통과해야 정상
- Customer/Bottleneck 같은 커스텀 타입이 잡히지 않는다 → v3.1.2에서는 자동으로 Actor/Issue로 승격됩니다. 승격 여부는 패널 ① UFO 1차 범주 섹션에서 확인 가능
💡 Tip: 검증 결과는 제안서(PDF 포함)에 그대로 들어가므로, 고객사에 제출하기 전 최소한 모든 P0 위반을 0건으로 만드는 것을 권장합니다. P1은 "검토 필요" 상태로 제출 가능하지만 근거가 있어야 합니다.
💾 데이터 저장 구조
모든 데이터는 이중 저장 구조로 관리됩니다.
저장 방식
메인 저장소. 즉시 읽기/쓰기로 빠른 UI 반응.
백업 동기화. 브라우저가 바뀌어도 데이터 유지.
동기화 흐름
데이터 저장 시: localStorage → Supabase (비동기 업로드)
네트워크 실패 시: localStorage만으로 정상 동작 (자동 fallback)
Supabase 테이블 구조
| 테이블 | 용도 | localStorage 키 |
|---|---|---|
| ax_projects | 프로젝트 기본 정보 | ax_ontology_os |
| ax_employees | 직원 정보, R&R, 설문 | |
| ax_ontology_graphs | 온톨로지 그래프 (노드/엣지) | |
| ax_analysis | AI 분석 결과 | |
| ax_proposals | AX 제안서 | |
| ax_pre_diagnosis | 사전진단 데이터 | ax_pre_diagnosis |
| ax_settings | API Key 등 설정 | ax_ontology_os.settings |
안심: Supabase 연결이 끊겨도 브라우저에서 모든 기능이 정상 작동합니다. 연결이 복구되면 자동으로 동기화됩니다.
🗺 아키텍처 도표
AX Ontology OS의 시스템 구조, 모듈 구성, 데이터 흐름, 배포 아키텍처를 시각적으로 보여주는 4가지 다이어그램입니다.
1. 시스템 아키텍처
전체 시스템의 구성 요소와 계층 구조를 보여줍니다.
2. 모듈 구성도
7단계 진단 프로세스의 각 모듈과 모듈 간 관계를 보여줍니다.
3. 데이터 흐름도
사용자 입력부터 제안서 생성까지 데이터가 흐르는 경로를 보여줍니다.
4. 배포 아키텍처
Vercel, Supabase, Gemini API 등 외부 서비스 연동 구조를 보여줍니다.
📂 진단 사례
AX Ontology OS의 7단계 진단 프로세스를 완료한 실제 진단 사례를 확인할 수 있습니다.
(주)스마트테크 — IT/소프트웨어, 51~100인
• 5개 부서 참여 (영업팀, 개발팀, 운영팀, 마케팅팀, 데이터팀)
• 5명 직원의 R&R 분석 및 온톨로지 설문 완료
• 9개 노드, 8개 관계로 구성된 온톨로지 그래프 생성
• 2개 핵심 병목 발견: 부서 간 전달 지연, 견적서 수동 작성
• 3단계 로드맵 (총 6개월) + ROI 분석 포함 제안서 생성
진단 결과 요약
65%
40%
50%
78%
기대 효과
| 지표 | Before | After | 개선 |
|---|---|---|---|
| 업무 처리 시간 | 100% | 60% | 40% 절감 |
| 의사결정 속도 | 평균 3일 | 평균 1일 | 67% 단축 |
| 데이터 활용률 | 35% | 80% | 45%p 향상 |